GURU FINANCEIRO MARTIN LEWIS REVELA AS QUATRO QUESTÕES ESCONDIDAS NO ORÇAMENTO DO PARTIDO TRABALHISTA
A equipa de Martin Lewis, Money Saving Expert (MSE) (perito em poupança), apontou quatro questões importantes que considera terem sido ignoradas no recente orçamento do Partido Trabalhista, liderado pela ministra das Finanças, Rachel Reeves. Estes esquecimentos podem afetar milhões de pessoas, incluindo jovens compradores de casa, pensionistas e titulares de hipotecas em dificuldades.
Martin Lewis e a sua equipa consideram estas questões negligenciadas como oportunidades perdidas no orçamento. Defendem que a abordagem destes pontos poderia prestar um apoio essencial às pessoas que enfrentam dificuldades económicas. Os jovens aforradores, os reformados, os detentores de hipotecas e as famílias com filhos estão todos a perder devido a estas lacunas. A equipa da MSE sustenta que ajustamentos sensatos – como a redução das penalizações da LISA, o alargamento do apoio ao combustível para o inverno, o alívio para os reclusos por hipoteca e a reformulação do regime de acolhimento de crianças – teriam ajudado milhões de pessoas a gerir mais eficazmente as suas finanças.
Eis as quatro questões acima mencionadas:
1. Penalizações de levantamento da Lifetime ISA (LISA)
O “Lifetime ISA” (LISA) é um instrumento de poupança para pessoas com idades compreendidas entre os 18 e os 39 anos, concebido para ajudar na compra da primeira habitação ou na reforma. Os aforradores podem contribuir até £4.000 por ano, com um suplemento governamental de 25%. No entanto, para casas com um preço superior a £450.000 – muitas vezes inevitável em zonas de custos elevados como Londres e o sudeste – os levantamentos para a compra de uma primeira habitação incorrem numa penalização de 25%. A equipa de Martin Lewis defendeu a redução desta penalização para 20%, argumentando que penalizar os aforradores cujos custos de habitação excedem o limite contradiz a intenção original do regime. Apesar do seu apelo, esta alteração não foi incluída, o que faz com que muitos jovens sejam efetivamente punidos por aderirem ao incentivo do Governo à poupança.
2. Limitação da elegibilidade para os pagamentos de combustível de inverno
O orçamento introduziu critérios de elegibilidade mais restritivos para o pagamento do combustível de inverno, eliminando o benefício para milhões de idosos com mais de 65 anos que não recebem benefícios adicionais ou pensão crédito. Anteriormente, todos os pensionistas com mais de 65 anos podiam ter acesso a um montante máximo de £300 para ajudar a cobrir os custos de combustível de inverno. Agora, só os beneficiários de prestações específicas poderão beneficiar desta ajuda, o que suscita preocupações para a próxima estação fria. A equipa de Martin Lewis criticou esta medida por ser demasiado restritiva, alertando para o facto de muitos idosos vulneráveis poderem agora ter dificuldades em pagar o aquecimento, especialmente porque o custo de vida continua elevado.
3. Apoio aos prisioneiros hipotecários
Os hipotecários bloqueados, são indivíduos presos a taxas de juro elevadas, muitas vezes até 10%, devido a alterações no mercado de crédito após a crise financeira de 2008. Muitos contraíram empréstimos ao abrigo de regras de crédito anteriores e, depois de os seus credores terem falido, as suas hipotecas foram vendidas a empresas que não têm capacidade para oferecer um refinanciamento competitivo. Estima-se que 200.000 pessoas estejam presas a estas taxas incomportáveis. Embora a MSE tenha apelado ao Governo para que abordasse esta questão, o orçamento não ofereceu qualquer alívio. Consequentemente, os hipotecários bloqueados continuam a não poder reduzir os seus encargos financeiros, presos a condições desfavoráveis.
4. Confusão em torno do regime de assistência à infância isenta de impostos
O esquema governamental de “assistência infantil isenta de impostos” oferece até £2.000 por criança por ano (ou £4.000 para crianças com deficiência) para ajudar as famílias com os custos da assistência infantil. No entanto, o Money Saving Expert salientou que o nome do regime causou confusão, levando a uma baixa adesão. Embora cerca de 1,3 milhões de famílias sejam elegíveis, cerca de 800 000 não estão a solicitar estes fundos. O MSE considera que um nome mais claro poderia incentivar mais famílias a beneficiarem do regime, especialmente porque muitas se debatem com o aumento do custo dos cuidados infantis.
